扬州网讯 （通讯员 袁蓓 记者 周毅）得知汽车租赁公司“弄丢”了自家委托对外出租的私家车后，为了施压，小唐擅自开走了小馨委托对外出租的私家车。小馨愤怒地把小唐告上了法庭，而此时小馨的车恰被山西警方以被盗赃车的名义扣压。近日法院一审判决，小唐败诉。

　　2007年7月中旬，小馨接到电话，她委托一汽车租赁公司对外出租的“北京现代”私家车不见了，汽车租赁公司以该车被盗报案。

　　就在此时，汽车租赁公司接到同样把私家车委托出租的车主儿子小唐的电话，了解到“失窃”私家车被小唐开走了。可当出租公司要求小唐尽快把车开回来时，小唐却拒绝了：“你们要先还我父亲的车！”   

　　不知何原因，汽车租赁公司一直没有归还小唐家的私家车。因此，小唐也一直“扣压”并使用小馨的私家车。

　　在近一年都没能要回自己车的情况下，小馨将小唐告上了法庭，要求小唐返还其私家车，并赔偿其对外租赁损失。

　　今年6月中旬，在广陵法院开庭审理该案前，小唐在山西省太原市驾驶小馨的车办事时，被当地警方发现并扣压。在此后的庭审中，小唐竟称，是小馨向警方报案，导致该车被山西警方扣压，自己现并未占用该车。据此，小馨无权向他主张返还。

　　法庭调查了解到，该车至今仍被太原警方扣压。近日，广陵一审判处原告小馨胜诉，被告小唐应将车返还原告，如不能返还应赔偿原告8万元。此外，被告赔偿原告有关损失3.2万元。（文中人名为化名） 

　　法官说法

　　国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，也可以请求其承担其他民事责任。就本案而言，被告擅自开走原告的车，侵犯了原告对该车的所有权，原告有权要求被告返还。对于原告提出的在被告不能返还车辆时要求赔偿8万元的诉讼请求，根据非营运车辆一般使用年限为15年，该车在2005年4月27日的购置价为13万多元，可以折算出在2007年7月10日被告开走该车前的折旧价为11万多元。而原告仅要求赔偿8万元，系其真实意思表示，遂予以支持。与此同时，原告的车虽非营运车辆，但被告的行为确给原告造成了一定损失，应予以赔偿。